令和７年 第２問
裁判員制度の問題です。
選択肢２を見たとき、
「被告人が請求できるのは変では？」
と感じ、ここで止まりました。
その結果、
「誰が判断に入っているか」 を見る前に、
違和感だけで流れを作ってしまいました。
目次
なぜズレたか
今回のズレは、
違和感や単語で判断し、構造を見ていなかったことです。
選択肢２では、
「被告人」という単語に反応して止まりました。
でも、そこで止まると、
そのあとに見るべき
誰が判断に入っているか
の確認が浅くなります。
その結果、
判断の構造を見るべき選択肢まで、
十分に比較できませんでした。
つまり今回は、
表面の違和感に引っ張られ、構造で見られなかったこと
が原因でした。
戻り先
迷ったら、
違和感ではなく、誰が判断する話かで見る
に戻ります。
まとめ
今回は、
違和感で止まったことで、
構造を見る前に判断を始めてしまいました。
裁判員制度は、
言葉の印象で切るより、
誰が判断に入るか で見た方がズレにくいです。
制度確認
裁判員裁判では、
裁判官と裁判員が一緒に評議し、判断します。
この問題でも、
「被告人」という単語の違和感ではなく、
判断に入る主体 を確認することが大事でした。